Фармацевтические компании традиционно активны в защите портфелей принадлежащих им торговых марок. При этом в нашей стране ситуация такова, что по моему мнению, основанному на опыте участия в разработке отраслевых нормативно-правовых и нормативно-директивных актов и дальнейшей адвокатской практики, можно отстоять почти любую позицию в споре по торговым маркам лекарственных средств. Непоследовательная и порой противоречивая судебная практика тому подтверждение.
На самом деле проблему стоит рассматривать шире. Существующую ситуацию с рекламой лекарств и отпуском их без рецепта иначе, чем геноцидом украинской нации не назовешь. И давно назрела необходимость внедрения исключительно рецептурного отпуска большинства препаратов. Выписка рецептов по международным непатентованным названиям позволит не акцентироваться на конкретной ТМ, что в свою очередь поспособствует уменьшению количества нарушений. Абсолютно все зарегистрированные препараты с одним МНН, независимо от торговой марки должны быть одинаково качественны, безопасны, эффективны. Если это не так, то что-то не так с системой регистрации и обращения лекарственных средств. При этом отмечу, что оригинальные препараты защищены законом довольно хорошо. И такая защита необходима, так как обеспечивает привлечение инвестиций и стимулирует поиск новых лекарственных средств, в том числе и от болезней, которые на сегодня считаются неизлечимыми.
Автор: Константин БУЯЛО
Источник: «В защиту оригинальности» газета «Юридическая практика»
